Ах, если бы!!!
Во время Тысячелетия на земле будут жить и не члены Церкви, которые принесут туда все свои былые привычки и пристрастия.

Основы Евангелия, стр. 280:

"Бригам Янг учил, что на Земле будут как члены Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, так и не члены. Люди все еще будут иметь свободу выбора, и некоторое время многие еще будут продолжать верить в свои ложные религии и идеи. Но в конце концов все признают Иисуса Христа Спасителем".

Это еще не всё. По поводу "в конце концов все признают" есть другая цитата. "Учения Дж. Смита", стр 269:

"Языческие народы, которые не начнут поклоняться [Ему], получат наказание Божье и в итоге будут уничтожены с Земли".

Получается, что "в конце концов останутся те, кто признали", а не "признали те, кто останутся". 
Вот что пишет ст. Макконки (стр. 499):

"Поскольку все живущие хотя бы по террестриальному закону - закону честности, справедливости и цельности личности -- смогут пережить день пришествия Господа нашего, на Земле во время Тысячелетия останутся и не члены Церкви. Свобода выбора для честных людей, обманутых ложными религиями и философиями мира, не будет ограничена. Они будут продолжать верить в ложные учения, пока добровольно не примут Евангелие. Вот что сказал Михей о периоде Тысячелетия:
"Ибо все народы [будут ходить], каждый - во имя своего бога, а мы будем ходить во имя Господа Бога нашего во веки веков" (Михей 4:5).
Однако во время Тысячелетия Господь будет прибегать к силам природы, чтобы призвать внимание людей к истине. "...если какое-то из племен земных не пойдет в Иерусалим для поклонения Царю, Господу Саваофу, то не будет дождя у них" (Захария 14:16-19).".

Далее приведена цитата Джозефа Смита, о которой сказано выше. То есть кто-то все же не примет Господа и будет истреблен. А остальные примут и получат свои таинства.

Вот из пособия по УиЗ, стр 243 (о стихах 101:26-34):

"Писания и учения пророков показывают, что в период Тысячелетия люди, живущие на террестриальном уровне праведности, останутся на Земле, но у них в итоге появится возможность получить Евангелие (Исаия 11:9, Аввакум 2:14, Иеремия 31:34). Те, кто не примут Евангелие, будут сметены с лица Земли (см Исаия 65:20: Там не будет более малолетнего и старца, который не достигал бы полноты дней своих; ибо столетний будет умирать юношею, но столетний грешник будет проклинаем).
Исаия учил, что во время Тысячелетия "столетний грешник будет проклинаем". Захария учил, то в это время язычники, не пришедшие на поклонение в Иерусалим, получат осуждение Божье и в итоге будут уничтожены с земли (см Захария 14:16-19, см также Учения Смита, стр. 268-69)."

Ну, по крайней мере, вот как я это поняла. Свобода выбора остается у человека всегда. Если в соответствии с законом человек смог пройти на следующий уровень (может, он и не думал об этом, просто жил себе, следовал принципам морали даже без религиозного подтекста, но закон формально тем самым исполнял, вот и попал туда), он еще может и не принять законов этого уровня. Это как раз тот случай, когда "глядя на солнце нужно будет сказать, что оно не светит". А ведь мы попадаем в духовный мир со всеми своими привычками и чертами характера, мы остаемся собой!! Но, думается, таких, кто ТАМ не примет, прямо видя Христа лицом к лицу, будет немного.
Давайте разбираться с этим вместе.
Что думаете об этом?

Все, что я говорю здесь, - гипотеза, я не претендую на всезнание, я не знаю этого наверняка, просто делаю выводы из тех учений, с которыми знакомлюсь. Так что давайте рассуждать вместе.

Да мы тут новую церковь создаем... Русскую ЦИХСПД. 

Ох, наверное, я не так выразила свою мысль. Извините. Попробую еще раз. Насчет того, откуда узнать, кто "там" поженился, конечно, согласна! Мы и не узнаем. Мы же не совершаем запечатывания за тех, кто женился "там", а мы откуда-то об этом узнали, правильно? Мы запечатываем тех, кто на земле состоял в браке. И точка. Так?

Речь не об этом. Если бы "там" не существовало такого понятия, как "стать мужем и женой", мы бы и не пытались запечатать своих предков здесь, на земле. Это было бы неактуально для них, если бы ничего нельзя было для них изменить. Значит, "там" понятие "СТАТЬ" супругами все-таки существует. Ведь они, "туда" попадая, формально (т.е. по закону) таковыми НЕ являются, если не заключили храмовый брак в земной жизни. Вот что я имела в виду. Значит, если "там" благодаря власти священства и выполненным на земле таинствам можно получить статус "замужем/женат", то почему его нельзя будет получить его той же властью священства и теми же таинствами, но позже? Когда, где и с кем - уже домыслы. Тут сама возможность важна.

Опять же, возможность - понятие растяжимое. Бог справедлив? Да. Ну и скажите, как Он сможет сделать Своего сына, который жил на острове, где не было других людей, но жил он праведно и соблюдал Его заповеди, Ангелом без семьи и возвышения, хотя он этого заслужил ПО ЗАКОНУ И ЧЕРЕЗ ИСКУПЛЕНИЕ ХРИСТА? Это нечестно. Закон выполнен, Искупление совершено и принято им, значит, должен быть переход на новый уровень. Это как пример.

Ну, вот. Теперь яснее, что я имела в виду?

Точно! Я согласна! Поэтому и делаю то, что в моих силах. Шевелиться-то самим надо!
На самом деле, ведь понятия "вторая половина" не существует, есть много людей, с которыми мы могли бы быть счастливы. Но вся проблема  в том, что это выбор ДВОИХ людей, а не одного. Если бы слово возможность касалась только меня одной, я бы уже давненько ее использовала. Но тут нужно обоюдное согласие, и это усложняет дело! Союз двоих в одиночку не построишь. А еще мне нравится, как сказано в Драгоценной Женмужине про Еву: помощник, соответствующий [Адаму]. Извините меня, хочется же еще и понимать друг друга и цели общие иметь... И трудиться над созиданием Царства Божьего вместе. Так?

, что и требовалось доказать. Об этом я пыталась сказать, изначально цитируя СП.

А, в общем, наше любимое --
ТАМ РАЗБЕРУТСЯ!!!

А я о себе и говорю. Когда ты вовлечён и окружён нечто подобным, всякие Вечные возможности  сводятся к "нулю". И тогда, соответственно, потом можно спокойно расслябляться и говорить: " А я всё сделала, а возможностей не было".

Честно говоря кроме цитаты Президента Гарольда Б. Ли я по этому вопросу материалов больше не встречал.
Вот эта цитата:
"Господь нас судит не только по нашим поступкам, но и по намерениям наших сердец. Поэтому вас,(женщин), которые в этой жизни не получают благословений, дающихся женам и матерям, но говорят в своем сердце: если бы я могла сделать, я сделала бы, и если бы имела, то отдала бы, но не могу, потому что не имею, - Господь благословит так, как если бы вы все сделали, и мир грядущий возместит вам, имеющим в сердце это желание, все праведные благословения, которые вы не смогли получить не по своей вине" (Гарольд Б. Ли, глава 12, первый абзац на стр. 115).

Здесь я вижу, что Пророк говорит о том, что женщины, которые не смогли стать жёнами и матерями не по своей вине получат все праведные благословения. Означает ли это, что там, в послеземной жизни, до своего воскресения они выйдут замуж? Не знаю. Я вижу и понимаю, что им будут дана полнота благословений, но каким образом - не знаю. Например, если они каким то способом смогут выйти замуж в послеземной жизни, то как тогда быть с детьми, которые умерли в детском возрасте? В учении Церкви говорится, что умершие дети воскреснут в том теле или в том возрасте, в котором они оставили этот мир, и их родители будут иметь радость и наслаждение воспитывать и растить их, иными словами родителям будет востановленна возможность получить то, что они потеряли в земной жизни после смерти их детей. Эти дети вырастут до  полноты возраста духа, и что? Останутся Ангелами, так как не имели жён или мужей при земной жизни? Не думаю так. Я уверен, что есть какой-то Небесный закон, который востанавливает всю полноту благословений, но он не предназначен для нас, живущих сегодня. Вернее сказать, он не открыт нам, возможно по той причине, что для нас есть другой закон, закон о создании семьи. И мы должны всеми силами стремиться исполнять его. В Священных Писаниях чётко говорится о том, что в Воскресении не женятся и не выходят замуж. В Учениях и Заветах сказано, что даже те люди, которые были мужем и женой при жизни на Земле, но не имели храмового брака на вечность запечатонного властью священства, даже они, при всей праведности, останутся Ангелами на Небесах. Что уж говорить о холостых.
Те надежды и утешения, которые мы можем слышать от наших руководителей по этому вопросу не являются правилами для нас и не могут быть гарантом нашего возвышения. Это лишь знание о том, что некоторые достойные смогут получить эти благославения по определённым Богом критериям. Мы, сегодня, просто не имеем права уповать на это.

Вот вам мой совет, всем не замужним и не женатым: выкиньте из своей головы любые мысли типа "А так ли это?" Делайте то, что заповедал нам Бог, а именно - создавайте семью. Семья - это необходимый элемент для нашего возвышения. Не давайте возможности противоположным силам увести вас в сторону от этого шага, не допускайте мыслям, которые зарождают в вас некоторые надежды на "авось" завладеть вашими стремлениями по созданию семьи. Идите и создавайте свою семью!

Конечно это так.
Но, как создать семью если не встретил человека, которого полюбил?
Выходить замуж по расчету? Ведь именно так получается.
Жить по принципу : стерпится - слюбится?

А ведь первая нравственная норма - любить.
Сестры (да и братья) сетуют на то, что нет рядом человека, которого они смогли бы полюбить. Ведь в противном случае никого бы не пришлось уговаривать - женитесь!

тина

Мне кажется, не стоит заниматься максимализмом и выбирать либо только по расчету, либо только по любви. Во всем нужна мера. Если бы просто по расчету, мы бы уже были замужем, согласитесь. Но очень важно ведь, чтобы человек и физически притягивал?
Думаю, неправильно, когда умом понимаешь, что человек хороший, праведный, а обниматься с ним противно. В то же время, неправильно и наоборот: Какой ты гад, но ведь люблю же! )) (хотя это бывает гораздо чаще, чем первое ))))
Мне кажется, нужно помнить принцип, по которому была сотворена Ева: Помощник, соответствующий Адаму. В разных областях. И по разуму, и по физическим параметрам, и по вере. Всего в меру.
О, еще подумала, что с человеком должно быть и просто (чтобы не играть перед ним никакую роль и чтобы принимать друг друга как есть), весело и интересно. И посмеяться чтобы можно было.

Отредактировано Эмма (03-11-2008 14:47:58)

Я там читаю об Иисусе Христе. Ну а каждый читает по-своему.

мне кажется, что брак всё равно будет считаться распавшийся, потому что был запечатан, а расторгнуть его трудно.