Жизнь. Люди. Время.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Жизнь. Люди. Время. » Современная жизнь. » Страсбургский суд приговорил Россию к выплате 172 тысяч евро в пользу


Страсбургский суд приговорил Россию к выплате 172 тысяч евро в пользу

Сообщений 1 страница 30 из 37

1

Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить жителю Чечни Ханбатаю Хамидову 157 тысяч евро в качестве компенсации материального ущерба и 15 тысяч евро – морального ущерба, передает РИА "Новости". Ханбатай Хамидов, 1954 года рождения, обвинял Россию в том, что в 1999 году при проведении антитеррористической операции российские силовые структуры заняли в чеченском селе Братское смежные участки земли и постройки, принадлежащие ему и его брату, и отказывались освободить их.

Из-за этого истец, его брат и их семьи были вынуждены провести зиму 1999-2000 года в лагере беженцев в селе Знаменское в тяжелых бытовых условиях. При этом племянник Хамидова в возрасте полутора лет скончался от воспаления легких.

Хамидов неоднократно обращался в российские судебные инстанции, чтобы вернуть собственность, однако его жалобы не были удовлетворены.

Страсбургский суд усмотрел в деле нарушение двух пунктов статьи 8 (неприкосновенность личной и семейной жизни) Европейской конвенции о правах человека, статьи 1 протокола 1 (защита собственности), а также двух пунктов статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство).

Дело Ханбатая Хамидова

Некоторые подробности дела Хамидова, интерес к судьбе которого проявило правозащитное общество "Мемориал", сообщала в 2001 году "Новая газета".

Село Братское Надтеречного района Чечни - всего в нескольких километрах от границы с Осетией, - писал обозреватель "Новой газеты" Вычеслав Измайлов. С 1997 по 1999 год местные бандиты под руководством Хусейна Ялхоева (кличка Пират) и Асланбека Эльснукаева (масхадовский бригадный генерал) специализировались на похищении людей из Моздока и других близлежащих населенных пунктов Осетии.

Среди похищенных были женщины, дети, а также сотрудники силовых ведомств, в частности, прапорщик МЧС Эдуард Миранов. Страдали от этих же бандитов и жители Чечни.

Так, многодетная чеченская семья Хамидовых (четыре брата с семьями, всего 24 человека, из них 16 детей) вынуждена была бросить свои дома в Братском с приходом в конце 1996 года к власти боевиков и скитаться по чужим квартирам за пределами республики до сентября 1999 года. Бандиты угрожали братьям убийством, пытались похитить членов семьи.

В сентябре 1999 года Хамидовы вернулись в Братское, но их дома и производственные помещения (мельница, пекарня), расположенные компактно, оказались заняты прикомандированным тамбовским отрядом патрульно-постовой службы (ППС) МВД РФ. Сначала Хамидовым обещали, что через месяц-два их дома освободят. Но милиционерам добротные помещения понравились и они не пожелали освобождать площадь. Все это время многочисленная семья вынуждена была проживать в палаточном лагере. Один ребенок в этих условиях заболел и умер. Куда только Хамидовы не обращались за помощью в возвращении жилья. Но ни администрация республики, ни правозащитные организации, ни Надтеречный районный суд, принявший 14 февраля 2001 года решение “выселить тамбовский ППС МВД РФ из всех незаконно занимаемых жилых и производственных помещений, принадлежащих Хамидову Ханбатаю и Хамидову Джабраилу”, для милиционеров не указ. Хамидовых ближе, чем на сто метров, к их домам не подпускали, решение суда игноровали.

"В любом цивилизованном обществе, к которому и мы себя относим, решение суда обязательно для всех. Но, как видим, это не так", - писала "Новая газета". Хамидовы обратились в администрацию президента России. Там незамедлительно сделали соответствующий запрос.

Вот ответ первому заместителю руководителя администрации президента РФ Дмитрию Медведеву (ныне – первый вице-премьер) заместителя министра юстиции — главного судебного пристава РФ Мельникова: “Сообщаем Вам, что срок разрешения жалобы Х. А. Хамидова по вопросу неисполнения решения Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 14.02.2001 года, на основании которого надлежит выселить тамбовский ППС МВД из занимаемых помещений, находящихся на окраине с. Братское, принадлежащих братьям Хамидовым, продлен на 30 дней”.

"Этот ответ как насмешка. Он датирован 26 июня того же года. С какого дня отсчитывает замминистра 30 дней после решения суда от 14 февраля, А. Мельников не сообщает", - отметил Вячеслав Измайлов.

А 27 июня 2001 года датирован еще один документ. Это ответ первого заместителя начальника аппарата по обеспечению деятельности министра внутренних дел РФ А. Н. Орлова начальнику управления администрации президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан М. А. Миронову. “В настоящее время здания и сооружения, принадлежащие братьям Хамидовым, освобождены. Таким образом решение Надтеречного районного суда исполнено полностью. Заявитель и районный суд проинформированы”.

Спустя месяц после этого ответа Ханбатай Хамидов пришел в редакцию "Новой газеты" и сказал, что тамбовские милиционеры действительно уехали, но их заменил в домах Хамидовых сводный отряд тульской милиции.

"Конечно, Москва и президент России от Чечни далеко. Обмануть их легко. Тем более они и сами, бывает, обманываться рады (вспомните историю с расстрелом своими же подмосковского ОМОНа)", - напоминает обозреватель "Новой газеты".

Но вот что отвечает Ханбатаю Хамидову на официальном бланке от 13 июня 2001 года (исх. № 2063) первый заместитель командующего объединенной группировкой генерал-лейтенант (позже повышенный до генерал-полковника) В. П. Воротников: “Ваше заявление от 13.05.2001 г. на имя Министра Внутренних Дел РФ Грызлова Б.А. (Борис Грызлов – ныне председатель Государственной Думы - прим. ред. NEWSru.com) по поручению последнего рассмотрено руководством временной оперативной группировки органов внутренних дел и подразделений МВД России... Подразделению, занимавшему ваши домовладения, дано указание освободить их и переехать в здание казармы. В настоящее время Вы имеете полную возможность использовать принадлежащую Вам собственность по своему усмотрению”.

А через две недели судебный пристав-исполнитель Б.К. Юсупов сообщает генералу Воротникову, что 26 июня выехал проверить факт выселения милиционеров из домовладения Хамидовых. На месте тамбовского сводного отряда милиции находится тульский сводный отряд ППС УВД., который “без особого распоряжения коменданта района не собирается освобождать частные жилые помещения”.

"Читая эти горы лживых сообщений и докладов друг другу самых высоких государственных чиновников, думаю: к тому, что они врут о происходящем в Чечне, мы уже привыкли, но если они врут сами себе, то, видимо, уже сами искренне поверили в собственную ложь", - восклицает Измайлов.

Ханбатай Абулханович Хамидов числился представителем в Чечне партии "Свобода и народовластие", которой руководит скандально известный бывший мэр Владивостока Виктор Черепков. На почти опустевшем сайте партии сохранился список ее региональных представителей, где Хамидов записан проживающим по адресу: 366816, Надтеречный район, село Братское. Домашний адрес Хамидова там не указан.

2

Интересно выплатят или нет?

3

А вот здесь опять проблемы.
Несмотря на то , что Россия обязана соблюдать все решения Страсбургского суда, уже неоднократно Россия показывала пренебрежение к этим решениям.
Затягивала выплаты, неисполняла решения.
Вплоть до того, что  всеръез обсуждался вопрос о запрете подачи жалоб в Страсбург.

4

Vladimir написал(а):

Вплоть до того, что  всеръез обсуждался вопрос о запрете подачи жалоб в Страсбург.

Россия хотела запретить подавать жалобы в Страсбург?
Или Страсбург хотел запретить подачу жалоб россиянам?

5

Дядька-1 написал(а):

Россия хотела запретить подавать жалобы в Страсбург?

Ага.

6

Произвол, а самое страшное ,что негде искать защиту.

7

Так в том-то  и дело.
Получается, что человек в стране АБСОЛЮТНО не защищен от произвола властей.
Особенно "маленький" человек.

8

Vladimir написал(а):

Получается, что человек в стране АБСОЛЮТНО не защищен от произвола властей.
Особенно "маленький" человек.

Это точно.

9

Ну? а если мы "патриоты", то что нам делать в таком случае?

10

Vladimir написал(а):

Ну? а если мы "патриоты", то что нам делать в таком случае?

Патриотично терпеть  :P .

11

Vladimir написал(а):

Россия хотела запретить подавать жалобы в Страсбург?

Интересно, как этот механизм смог бы действовать? Опять "железный занавес?"

12

Vladimir написал(а):

Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить жителю Чечни Ханбатаю Хамидову 157 тысяч евро в качестве компенсации материального ущерба и 15 тысяч евро – морального ущерба, передает РИА "Новости".

Интересно, а есть ли какие нибудь рычаги давления у этого суда на Россию, что бы она выполняла его решения? Я так понимаю, что  судебные исполнители  из Страсбурга не поедут в Россию.

13

У суда нет.
У других институтов есть.
Но заставить невозможно.
У России есть мощный рычаг давления, для того чтобы игнорировать эти институты.

14

Vladimir написал(а):

У суда нет.

И какой тогда смысл от такого суда. Зачеь он тогда нужен?

Vladimir написал(а):

У других институтов есть.

Что за другие институты? Какие у них полномочия?

Vladimir написал(а):

Но заставить невозможно.

Тогда нет и смысла запрещать россиянам подавать жалобы в такие инстанции. Пусть подают, а Россия захочет - выплатит, не захочет - не выплатит.

Vladimir написал(а):

У России есть мощный рычаг давления, для того чтобы игнорировать эти институты.

Какой?

15

Дядька-1 написал(а):

Какой?

Углеводород.

16

Vladimir написал(а):

Углеводород.

Так-так-так, это уже интересно батенька. Поподробнее и с картинками пожалуйста.

17

Дядька-1 написал(а):

Так-так-так, это уже интересно батенька. Поподробнее и с картинками пожалуйста.

Как то в КВН команда Питера изображая В.В.Путина ,сказала:
Знайте ,что у нас есть не только" Царь пушка", но и "Царь кнопка"...

18

Дядька-1 написал(а):

Так-так-так, это уже интересно батенька.

Толя.
Ты чегой-то уже по Ленински заговорил?
Голубчик.
Это тоже из его лексикона.
Меня всегда передергивает от такого обращения.

19

Дядька-1 написал(а):

Поподробнее и с картинками пожалуйста.

Толя.
Все просто.
Это нефть и газ.
И достаточно серъезная полная зависимость Европы от поставок оных.

20

Vladimir написал(а):

Это нефть и газ.
И достаточно серъезная полная зависимость Европы от поставок оных.

Тогда чтож получается, что Страсбургский суд - это просто марионетка в руках России? А те, кто поднимает вопрос о том, что Россия хочет запретить своим гражданам подавать иски в этот суд - просто "крикуны", пытающиеся зарабодвть себе несколько очков перед выборами? Логично? Ну если Россия и так может наплевательски относиться к решению этого суда, то и запреты ни к чему. Поводок - короткий. А Россия ухмыляется и, так это лениво, бормочет себе под нос "Да, Моська, знать она сильна, уж коли лает на СЛОНА" :) .

Получается, что грош цена этому суду? И россияне попросту тратят свои: время, нервы, деньги, а самое главное надежды?

21

Маргарита написал(а):

Знайте ,что у нас есть не только" Царь пушка", но и "Царь кнопка"...

...., а так же "Царь Путин"  ol,.p098

22

Vladimir написал(а):

Толя.
Ты чегой-то уже по Ленински заговорил?

Володя, я же не могу викинуть из своего лексикона все те слова, которые говорил Ленин  -090щ0з- . Я ж не виноват, что он то-же по русски говорил  fgv45rfdvfr . Хочешь, могу на иврите с тобой общаться  p[-0l,.90/ .

23

По русски это хорошо, по Ленински не надо. :friends:

24

В продолжении темы.

Стасбургский суд обязал Россию выплатить чеченке 60 тысяч евро за убитых родственников

Страсбургский суд обязал Россию выплатить 60 тысяч евро жительнице Чечни Зайнап Тангиевой, родственники которой погибли в Грозном. Об этом передает "Интерфакс" со ссылкой на председателя совета правозащитного центра "Мемориал" Олега Орлова.

Зайнап Тангиева вместе с семьей оставалась в период активных военных действий в Грозном. Она и ее близкие родственники, а также еще до 45 мирных жителей прятались в подвале одного из жилых пятиэтажных домов.

Как заявила суду Тангиева, о том, что в подвале находятся люди, в частности, старики, она рассказала офицеру одного из отрядов ОМОН, и попросила военнослужащих не обстреливать дом.

Утром 11 января 2000 года заявительнице, а также другим женщинам, которые пришли к дому, стало известно, что находившиеся в подвале люди расстреляны, а сам дом подожжен. Тангиева, по ее словам, обнаружила в подвале тело отца Абдул-Вагапа Тангиева с огнестрельными ранениями, тело матери Хиржан Гадаборшевой, а также тела родственников - Валентины Факиевой и Исмаила Гадаборшева, говорится в материалах ЕСПЧ.

Суд установил, что попытки заявительницы убедить власти провести надлежащее расследование были безуспешны. Она рассказала следователям об офицере, который угрожал им, но ей сказали, что непосредственных свидетелей убийства не было, и что ее могут привлечь к ответственности за ложные обвинения.

Тангиева подала заявление в Европейский суд по правам человека. Европейский суд, рассматривая это дело, установил, что "даже самые первичные и основные действия в расследовании, как опрос свидетелей, осмотр места преступления, попытки установить причастные военные части, проведение баллистических экспертиз были предприняты только после апреля 2004 года, когда жалоба была коммунитирована".

"Очевидно, что такие действия должны были быть произведены немедленно. Такие задержки не только демонстрируют отсутствие собственной инициативы государства в проведении расследования, но и составляют нарушение обязательства проявить осмотрительность и срочность при работе с таким серьезным преступлением. Целый ряд важных действий не был произведен вообще", - говорится в решении суда.

Также судьи постановили, что расследование по этому делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. Вышестоящие прокуроры отмечали недостатки, однако мер по их исправлению принято не было.

В связи с этим суд признал, что "власти не провели эффективного расследования обстоятельств смерти А.Тангиева, Х.Гадаборшевой и И.Гадаборшева".

Суд принял решение обязать Россию выплатить З.Тангиевой 60 тыс. евро нематериального ущерба, а также оплатить судебные издержки (за работу представителей ЕСПЧ), которые составили 2900 евро и 2627 фунтов.

Комментируя решение Страсбурга, Орлов заявил, что правозащитники не против борьбы с терроризмом, но она должна вестись в рамках закона. "Тому, что было в Чеченской республике, не может быть никакого оправдания. Обращениями в Европейский суд по правам человека мы хотим заставить соответствующие органы России вести расследования по совершенным преступлениям и принимать по ним надлежащие решения", - заявил представитель "Мемориала".

25

Vladimir написал(а):

Стасбургский суд обязал Россию выплатить чеченке 60 тысяч евро за убитых родственников

Интересно, а что происходит после решения суда?  Куда этой чеченке идти с этим решением? Что делать дальше?

26

Дядька-1 написал(а):

Интересно, а что происходит после решения суда?  Куда этой чеченке идти с этим решением? Что делать дальше?

На то, видимо, существует свободное волеизъявление Ответчика. Это как и в обычной жизни с выплатой алиментов или компенсацией материального\морального ущерба. Ну обязал суд выплатить энную сумму...Потрясли воздух, пролили бальзам на душу униженных и окорблённых. Ну и что?  А в реальности вряд ли кто возьмётся контролировать исполнение...насколько мне известно.(Разве что за границу не пустят при наличии подобных взысканий у граждан РФ....) . А жаловаться можно хоть всю жизнь...

Отредактировано тина (30-11-2007 11:02:31)

27

После суда его решения выполняются. Происходит также в обязательном порядке пересмотр дела.

28

Talveg написал(а):

После суда его решения выполняются. Происходит также в обязательном порядке пересмотр дела.

Дмитрий, вот ты нам и объясни, почему Россия обязана выполнять решения Страсбурского суда. Какие рычаги воздействия есть на Россию? Что делать тем, несчастным людям, которые получили на руки решение суда? Какие их следующие шаги? Вот, например, наплевала Россия на решение этого суда, и что, все чаяния были напрасны?

29

За задержанную тысячу рублей воронежским пенсионерам выплатят по 3900 евро
Такое постановление позавчера опубликовал Страсбургский суд.

Людмила МИНАЕВА — 01.12.2007

Не так давно «Комсомолка» рассказывала о Евгении Красюченко, которая через Страсбургский суд добилась компенсации за не выплаченную в срок пенсию (см. «КП» от 13 октября и на сайте vrn.old.kp.ru). А в минувший четверг Европейский суд удовлетворил еще две подобные жалобы. Обе они были поданы примерно в то же время, что и заявление Евгении Григорьевны — в 2005 году. И все три ситуации похожи как капли воды.

— Европейский Суд — суд прецедентный. И если жалоба схожа с уже рассмотренными раньше, можно рассчитывать на то, что решение и на этот раз будет положительным, — говорит защитник пенсионеров, юрист Общественной приемной Уполномоченного по правам человека в РФ (по Воронежской области) Илья СИВОЛДАЕВ.

В 1998 — 1999 годах супругам Араповым и Людмиле Березкиной, так же как и Красюченко, несколько месяцев задерживали пенсию. В 2000 году Советский суд вынес решение: в счет индексации за «просрочку» Комитет по соцзащите населения должен выплатить Валентине Араповой 977 рублей, а ее супругу Николаю — 1117 рублей. А Левобережный суд обязал тот же самый комитет заплатить 1153 рубля Людмиле Березкиной. Решения эти должны были выполнить в пятидневный срок, но оказалось, что такой «огромной суммы» в комитете нет. Появилась она только в 2005 году, прожиточный минимум за это время вырос в три раза. И вот пенсионеры пошли искать правду и защиту от своего собственного государства в Европейском суде по правам человека.

— Как только на мое заявление в Страсбурге обратили внимание, ко мне сразу пришли из соцзащиты, — рассказывает Людмила Васильевна. — Предложили 2400 рублей за отказ от жалобы. Но я на это не согласилась.

Березкина знала сразу, что ждать придется долго: два, а то и три года. Но в день, когда суд должен был объявить о своем решении, она сильно переживала. Ждала звонка от Сиволдаева.

— Илья Владимирович позвонил мне утром на следующий день и сказал, что выплатят 3900 евро. У меня аж сердце чуть не выпрыгнуло, — у Людмилы Васильевны от радости слезы на глазах. — Я ж никогда в жизни таких денег в руках не держала! Вся жизнь тяжело прошла: сначала отец на войне погиб, а нас, детей, у мамы пятеро было. Мой супруг тоже скончался рано, и я с двумя сыновьями осталась. Как уж тут шиковать? Одной двоих детей очень сложно вырастить…

На компенсацию Людмила Васильевна хочет отремонтировать свой домик, поменять окна, которые стоят с тех пор, как он был построен. Ну и, конечно, детям, внукам и трем правнукам деньжат подкинет! Правда, быстрой выплатой не обольщается.

— Небось, опять затянут, как тогда. Но не должны, — тут же подбадривает она себя. — За задержку, наверно, еще и неустойка положена, а им это невыгодно…

— Деньги должны перевести не позже чем 1 июня, — комментирует Илья Сиволдаев. — И вряд ли постановление будет обжаловано и рассмотрено повторно. Разбирались в этом деле семеро судей, в том числе один был из России. И решение было принято единогласно.

Кстати, соседка Людмилы Васильевны тоже судится с Россией — по той же самой проблеме.

P.S. Пока в Страсбурге рассматривали эти заявления, Валентина Арапова скончалась. Но суд все равно обязал государство удовлетворить ее жалобу. Деньги Валентины Михайловны получит ее 77-летний супруг Николай Степанович.

Только цифры

49 постановлений было вынесено Европейским судом по жалобам жителей Воронежской области.

15 из них — в этом году.

4 дела в 2007 году было рассмотрено по задержкам пенсий (учитывая заявления, о которых сказано в этой публикации).

Как подать жалобу

Если вы столкнулись с подобной ситуацией, то тоже можете попытать счастья в Европейском суде.

Заявление направьте по адресу: The Registrar European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 STRASBOURG CEDEX FRANCE — ФРАНЦИЯ.

Необходимо кратко изложить факты, которые вы обжалуете, какие права были нарушены, какими способами правовой защиты вы уже воспользовались, а также перечень официальных решений по вашему делу с указанием даты каждого из них и краткое изложение их содержания. К письму должны прилагаться копии этих решений. Суд может принять жалобу к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все эффективные национальные способы правовой защиты, но не позже шести месяцев с момента принятия последнего судебного решения и вступления его в законную силу.

http://news.mail.ru/society/1506125/

30

Во-первых, Россия - участница международного договора - Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека и гражданина 1950 г. с 12 протоколами. А это обязывает выполнять международный договор и постановления Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ).
Во-вторых, российская Конституция 1993 г. заточена под защитный и контрольный механизм Европейской конвенции и тому подобным международным договорам. Не выполнять договор - значит нарушать нашу Конституцию, статью 18, например.
В-третьих, для контроля за выполнением следит европейский комитет министров Совета Европы - который делает предписания государствам-участникам, штрафы и т.д.
В-четвёртых, ЕСПЧ - способ реальной гарантии выполнения международно-правовых норм. Европа впереди, нигде больше нет такого эффективного суда. Это очень популярно и перспективно.
В-пятых, это способ влиять с помощью нашего судьи на правовую ситуацию в Европе. Тем более, если мы собираемся создать институт наблюдения за соблюдением прав человека в Европе.
В-шестых, Европейский Суд удовлетворяет лишь считанные проценты жалоб, поданных на государства. 97% отклоняется из-за неправильного оформления, тенденциозности, оскорблений и т.д. - по формальным основаниям.
В-седьмых, у нас правит в стране коллектив юристов, которые не только Конституцию менять не собираются, но и выходить из Совета Европы. Практика ЕСПЧ стала очень популярна, ей пользуются все суды - от низов до самых верхов.


Вы здесь » Жизнь. Люди. Время. » Современная жизнь. » Страсбургский суд приговорил Россию к выплате 172 тысяч евро в пользу