Да, а еще Джозеф допридумывал туда имена, перед этим создав гибридный язык из мертвых языков, установил миллионы связок и текстуальных отсылок к Библии, разработал систему интертекстуальных связей с ненайденными свитками Мертвого моря, провел археологические раскопки.    Э, а может он "Робинзон Крузо" тоже использовал? Как раз книга в 1719 написана, успела дойти до Америки, там тоже про пустыни, острова и потерянный народ. На полном серьезе, думаю, если сейчас в прессу такую "утку" кинуть, начнутся серьезные исследования... Попробовать, что ли? Сенсация будет в научном мире.
Если покопаться, произведений на эту тему (кто-то оказывается на необитаемом острове, выживает, раскол и т.д.) ТЫСЯЧИ. Может, тот же Сполдинг сам на "Робинзона" и опирался, а мы тут думаем.
Если есть совпадения, это еще не означает плагиат. Авторитетно заявляю   

А вы?  Даже на основании изучения географических объектов и имен можно сделать вывод о родстве языка оригинала с египетским и древнееврейским. Но, может, Джо их просто знал. Тут я не уверена. Или заплатил за услуги переводчика.

Точно. С Библией согласна. А где буквы изменены? Серьезно, интересно. Давайте вместе думать, зачем изменены и о чем это говорить.

Вы сравнивали?

А это не одно и то же? Украл и списал. И спрятал.

Я? Нет конечно, листов -то нет. Ирония здесь совсем неуместна.

17. Поскольку Исаия цитируется столь часто, его следует упомянуть как одного из главных соавторов Книги Мормона. В современном издании Священных Писаний Церкви СПД имеется полезная сноска к 2 Нефий 12:2, в которой указывается, что в Книге Мормона цитируется почти 433 стиха Исаии - примерно треть всей книги. В англоязычном издании более половины (около 233 стихов) так или иначе отличаются от библейского оригинала, “в то время как примерно 200 стихов слово в слово повторяются в Библии в переводе короля Иакова”. Один из исследователей Исаии утверждает, что не менее чем в 391 стихе из 433 описываются черты, облик, величие и миссия Иисуса Христа (см. Monte S. Nyman, Great Are the Words of Isaiah [1980], 7, 283-87)

http://www.lds.org/conference/talk/disp … 26,00.html

Вот имена из Библии и КМ

http://www.mormonismus-online.de/index. … _namen.htm

Наличие схожестей в названии мест некоторых не делает КМ Божьим откровением.

Ответ чуть выше.

Подтверждает слова тот кто их привел, а Вы сами разве не знаете?

Почему же - знаю
Как известно семьёй Легия были взяты листы из Иерусалима, вплоть до царствование царя Седекии.
На сегодняшний день известно, что книга исаии имеет 3 автора: 1 -39 главы сам Исаия, с 40 до 66 - неизвестные авторы. Вторая часть книги Исаия была написана во время вавилонского плена, и какую, разумеется нефийцы иметь не могли. Но тем не менее она цитируется в КМ. 1 нефий 20-21

http://www.xmission.com/~research/central/isabm1.html

Да мне и на иврите хватает, спасибо А ЦЯ в универе изучала, почитывали...

Это лишь версия.

из Главы "Кумранские свитки" ("Как возникла Библия" "Het ontstaan van de bijbel" by Uitgave Evangelische Omroep, Hilversum 1979 стр. 72)

"Обнаружение свитка Исаии было горькой пилюлей и для либеральных критиков [вот оказывается Вы кто ], полагавших, что главы 44-66 этой книги вышли не из-под пера Исайи, а были много позднее дописаны неизвестным пророком (Исаией-Вторым) или даже-частично-Исаией-Трейтьим, который потом добавил их к книге пророка Исаии. Но выяснилось, что в свитке Исаии глава 40 даже не выделена новым интервалом, хотя это и было вполне возможным (более того, глава 40 начинается в последней строке столбца!). Но такой интервал можно найти между главами 33 и 34, т.е. точно в середине книги. Он состоит из трех пустых строк и делит книгу на две части. Кроме того, обе части книги отличаются структурой текста: или переписчик пользовался различными оригиналами для копирования первой и второй частей книги, или работа выполнялась одновременно двумя переписчиками с различными особенностями почерка (вероятно, такое случалось нередко). Поэтому еще поразительнее полное отсутствие такого разделителя между 39-й и 40-й главами. Среди всех аргументов против "теории двух Исаий" решающим является факт, что у евреев нигде не встречается какой-либо ссылки на несколько авторов этой книги. Напротив, даже апокрифическая книга Иисуса, сына Сирахова (около 200 г. до н.э.), в гл. 48,23-28 приписывает всю книгу пророку Исаии, непосредственно указвывая при этом на главы 40, 46 и 48!"

Я Вас понимаю, точно также как и версия о том, что вся книга принадлежит Исаии.  Будь это лишь только одним сомнительным пунктом в КМ, я бы закрыл на него глаза, но есть и много других.

Ссылку на книгу в эл виде можно получить?

Жаль.   Правда возраст книжки уже очень древний

Жаль, у меня сканнера нет, я бы такого отсканировал

Георгий, Вы  серъёзно спрашиваете ?

Да,Вы правы, я потом вспомнил об этом.  Но тем не менее, Вы читать по египетски, со словарём, но можете

http://www.cometozarahemla.org/egyptian … .html#_1_3

Вот уж не знаю, поможет ли, если все равно писали сторонники Церкви. На заказ же... А может, и не заказ? Может, они в это верили?