На институте мы пришли к выводу, что Иоанн послал учеников к Иисусу, чтобы они, УВИДЕВ Его, засвидетельствовали Его чудеса и получили ЛИЧНОЕ свидетельство о Нем от Святого Духа, а не просто со слов человека, пусть и своего учителя. То есть призыв Христа, обращенный прежде к Филиппу: "Приидите и увидите", действует и здесь.

Вот интересное нашла в пособии для СЦОР The Life and Teachings of Jesus and His Apostles (p. 65):

(9-1) Matthew 11:2, 3. Did John Doubt That Jesus Was the Messiah?
“The question often arises why John would send his disciples to ask such a question of Jesus. Many have wondered if it was possible that John himself was not sure of Christ’s identity and divine calling. However, we must remember that John’s last recorded testimony was to his disciples when they were concerned about the growing popularity of Jesus. John reminded them that he himself was not the Messiah, and that they should leave him and follow Jesus. That was several months prior to the present event under discussion. It appears that one of the difficulties experienced by John was successfully persuading his disciples to forsake him and become the disciples of Jesus Christ, of whom he had borne witness. Now, months after the baptism of Jesus and after John’s repeated efforts to persuade them, John found some of his disciples still reluctant to detach themselves from him and to follow their true Master. It seems most consistent to identify John’s motive in sending the two disciples to Jesus as one of persuasion for them, rather than of reassurance for himself. The question they were to put to Jesus was for their edification, not for his own. John knew, as no one else knew, who Jesus was, and he had known it for a long time. He had had revelation from heaven to this effect: he had seen with his eyes, he had heard
with his ears, and he had the testimony of the Holy Ghost. He even had received the ministry of angels while in the prison. The most satisfactory answer seems to be that John sent his disciples to question Jesus about his identity so that they themselves would at long last realize the truth of what John had been testifying for these many months. This approach seems consistent with John’s sure knowledge of the Redeemer, his known testimony to his disciples, and the natural reluctance of his disciples to leave him.
“Perhaps a point should be made here that there was not an antagonism between Jesus and John. A man did not have to utterly forsake and reject John in order to accept Jesus. But Jesus was the Son of God, and John was his prophet. There is no equal comparison between the two, and John did not want any mistaken notions among his own associates about the relative stations of himself and his Master.” (Matthews, A Burning Light: The Life and Ministry of John the Baptist, p. 92.)

А вот быстрый перевод, особо не шлифовала:

"Часто возникает вопрос, зачем Иоанну было посылать учеников к Иисусу с подобным воросом. Многие задавались вопросом, неужели он сам был не уверен, Кто такой Христос и каково Его божественное призвание. Однако не будем забывать, что последнее записанное свидетельство Иоанна было обращено к его ученикам, обеспокоенным растущей популярностью Иисуса. Иоанн напомнил им, что он сам -- не Мессия, и что они должны покинуть его и последовать за Иисусом. Это было за несколько месяцев до предмета нашего обсуждения. Создается впечатление, что одной из сложностей, стоящих перед Иоанном, было убедить своих учеников оставить его и стать последователями Иисуса Христа, о Котором он свидетельствовал. И сейчас, несколько месяцев спустя после крещения Иисуса и после очередной попытки их в чем-то убедить, он обнаружил, что некоторые ученики все еще не испытывали никакого желания уходить от него, чтобы последовать за истинным Учителем. Это кажется самым убедительным мотивом, следуя которому Иоанн послал двоих учеников: чтобы убедить их, а не увериться самому. Вопрос, заданный Христом, служил для их наставления, а не Иоаннова. Иоанн, как никто другой, знал, КЕМ был Иисус, и знал это уже давно. Он получил об этом откровение с неба: он видел своиими глазами, слышал своими ушами и получил свидетельство от Святого Духа. Когда он находился в тюрьме, ему даже служили ангелы. Самый удовлетворительный ответ видится в том, что он послал своих учеников спросить Иисуса, Кто Он такой, чтобы они сами наконец поняли то, о чем Иоанн твердил им несколько месяцев. Такая точка зрения, кажется, соотвествует уверенности Иоанна в том, Кто был его Искупителем, его записанному свидетельству своим ученикам и их вполне объяснимой неохоте уходить от него".

"Пожалуй, здесь следует отметить, что между Иисусом и Иоанном не было конкуренции. Чтобы принять Иисуса, человеку не нужно было отступаться от сказанного Иоанном. Но Иисус был Сыном Божьим, а Иоанн - Его пророком. Между ними не было знака равенства, и Иоанну не хотелось ошибочных заявлений своих учеников, сопоставляющих его с Учителем" (Matthews, A Burning Light: The Life and Ministry of John the Baptist, p. 92.).

есть еще в книге "Иисус Христос" хороший абзац, на стр. 237, потом переведу. Пока можно так глянуть.

Нда... то есть как всегда:"человеку нужен глаз на лбу,чтобы видеть,и глаз в разуме,чтобы не запутаться."Только ДАЛЕКО не у всех этот "глаз" есть.В основном мы привыкли верить тому,что чувствуем и видим.

Как вы думаете,что увидел Иисус во время крещения?Был ли это "голубь" как видели остальные?Думаю нет.

Почему именно через Иисуса мы можем войти в царство?Какими качествами мы должны обладать?....Верно,всеми качествами (моральными),которыми обладал Иисус.

  как Вы понимаете выражение "по образу и подобию?"

По какому образу,и какому подобию?Если учитывать,что Отец наш это не гибрид молекул?Догадались?

Если нет...... продолжайте искать.Можно 20 лет изучать фразу и не понять её смысла.