Тем более что спортивный    а это как говорят "у них в Одессе" совершенно большая разница  .

Володь если бы этот журналист писал бы статью о Кирилленкооб его жизни в Америке и в частности в Юте и при этом бы выделил своё мнение о мормонах как своё личное наблюдение или некую информацию то я возможно бы и отреагировал бы по другому. Я даже не знаю разговаривал он с женой Кирилленко или нет да и вообще был ли в Америке не говря уже о Юте. Статья начинается с мормонов и ими же заканчивается. Никаких спортивных комментариев я не змметил  .

Володя я уже сказал о том что моя реакция могла бы быть другой если бы этот материал находился бы как фрагмент некоего очерка или рассказа участника Олимпиады или спортивного журналиста. Статья начинается про мормонов и ими же заканчивается. Никаких намёков на "спортивные достижения". Ничего не говорит нам о том, что автор статьи является спортивным журналистом и тем более участником Олимпиады. Только твои слова. Даже если этот человек был участником Олимпиады, а в Солт Лейк Сити это мероприятие проходило около шести лет тому назад, то что то поздновато у него "проснулось" желание рассказать свое мнение по этому поводу. Статья датирована 26.05.2008.

Стиль и манера написания не имеют значения.

Володя, я намеренно вывел словосочетание "заказная дешёвка" в ковычки. Этим самым я даю понять, что не утверждаю, что статья является заказной. Мне не известны причины появления этой статьи в городской газете "Смена", возможно, что она существует только лишь в электронном виде этой газеты.
Конкретно по этой статье "художника" не только можно, но и нужно "обидеть". Я бы этого/такого "жудожника" даже "маляром" не назвал бы, да ещё бы и подумал, можно ли ему доверять "смешивать краску с олифой". Нормальный и порядочный "художник" знает себе цену, и цену своей порядочности, он никогда не позволит себе опуститься до подобных опусов: "Как утверждает большой знаток мормонской жизни жена играющего в «Юте Джаз» российского баскетболиста Андрея Кириленко (об этом Маше рассказала ее подруга-мормонка), даже сексом мормоны занимаются в этом одеянии". Если "художник" не хочет, чтобы его обижали, то не опускается до определённых низостей и не затрагивает чувства тех, с "кого он пишит картину". Так что, если ты считаешь господина Бориса ХОДОРОВСКОГО - художником, то в моих глазах он таковым не является. Увы  .

"Мормоны, кругом одни мормоны! [Город]
Корреспондент «Смены» вспоминает о визите в столицу Церкви Иисуса Христа Святых последних дней".

Так написано в анонсе о той статье, с которой началась данная тема. Для меня это кажется немного странным, что свои воспоминания о визите в столицу Церкви Иисуса Христа Святых последних дней Борис Ходоровский написал только сейчас, спустя почти шесть лет. Хотя это его право когда и через какой период писать свои воспоминания. Я ещё раз подчёркиваю, что если бы эти воспоминания были упомянуты в контексте очерка о зимней Олимпиаде в Солт Лейк Сити, или в контексте очередного репортажа об игроке баскетбольной команды "Юта Джаз" Андрее Кириленко, или в ряду воспоминаний журналиста о посещённых им городах и странах, то и моя реакция была бы другой. Но! Но статья размещена в разделе "Город", а именно в разделе о Санкт-Петербурге, и начинается со слов: "Недавно увидел на одной из петербургских улиц одетых в строгие черные костюмы и белоснежные рубашки с галстуками двух молодых парней с аккуратно закрепленными бейджами. Сразу же понял, что к нам пожаловали с миссионерскими целями мормоны. Так в обиходе называют последователей Церкви Иисуса Христа Святых последних дней". Я не стал бы "обижать" этого "художника" если бы мормоны-миссионеры только-только появились бы на улицах Санкт-Петербурга и тогда действительно был бы повод и причина для подобной статьи. А так получается, что редакция газеты, по не известным мне причинам, попросила спортивного журналиста Ходоровского написать что-то о мормонах. Типа, Боря ты был там в Солт Лейк Сити, напиши-ка что нибудь про мормонов. Некие рассказы не печатаются в газетах без ведома и резолюций редакторов отдела или/и главного редактора газеты. Мои некие рассказы в "Смене" не напечатают. Я имею личный опыт именно с газетой "Смена". Об этом расскажу попозже.

Где-то в конце 1995 - в начале 1996 годов к нам в церковный офис позвонил один человек. Он представился как журналист и редактор газеты "Смена". Его фамилия Стогов, имя я уже и не помню. В то время он был ответственным за рублику о религии. Если помните, то летом 1995 года было хулиганское нападение на один из наших приходов. Многие питерские газеты писали тогда об этом инциденте (практически все заметки были в поддержку нападающих) и параллельно этому давали всевозможную информацию о мормонах, приблизительно такую, как в вышеупомянутой статье. Тогда это было актуально, был, так сказать, повод. Так вот на фоне этой шумихи господин Стогов хотел провести журналистское расследование по поводу нападения на наш приход. Мы встречались на нейтральной полосе, а именно в офисе господина Сильченкова, который являлся на тот момент официальным адвокатом С-Пб Миссии ЦИХСПД. С нашей стороны были: Пр. Роджерс - Президент С-Пб. Миссии, ст. Халверсон - супервайзер по системе церковного образования и я. А так же господин Сильченков - адвокат и господин Стогов - журналист. Беседовали долго. Я рассказывал о самом инциденте (как пострадавший), Пр. Роджерс и ст. Халверсон о Церкви и об Её учении, господин Сильченков о юридической и уголовной стороне инцидента. Отдав должное господину Стогову, он в конце беседы поблагодарил нас, но не взял с собой тех брошюр и книгу (огромный красочный фотоальбом о Церкви). Он честно сказал нам, что не сможет разместить полученный материал в своей газете, так как редакция газеты не пропустит его в том виде, в котором дали его мы. Он честно признался нам, что Главный Редактор не пойдёт на конфликт с представителями Православной Церкви, чтобы правда о мормонах была напечатана в газете "Смена". Он чётко дал нам понять, что статья должна насить антимормонский характер. Его визит к нам был заранее спланирован как "отмазка", типа мы и у мормонов побывали. Ещё раз отдаю должное господину Стогову с моими благодарностями за его честность и порядочность. Правда поразила его, но самое большое, что он смог сделать для нас, то это отказаться от публикации статьи по итогам визита и встречи с нами. Что он объяснил своему Главному Редактору я не знаю, может быть сослался на то, что встреча не состоялась вовсе.

Вот тебе и некие рассказы. Вот тебе и 5 отличий.

Володя, ЖУРНАЛИСТИКА - деятельность по сбору, обработке и распространению информации с помощью средств массовой информации (печать, радио, телевидение, кино и др.). То о чём ты говоришь, это не журналист, а писака, ну, бумагомаратель. Журналист именно должен и обязан донести до масс правильную и достоверную информацию. То о чём ты говоришь, это для псевдожурналистов, которые пишут для "Жёлтой прессы". У любого порядочного и профессионального журналиста есть своя журналистская честь и честь своего доброго имени. Когда "журналист" в распространении информации пишет о том, что захотел или посчитал нужным, то это называется "Жёлтая пресса" - в моих словах  "обычная "дешёвка", которая появилась по чьей то нужде или прихоти...

Статья или заметка вышедшая в печатном органе, даже в таком, как питерская "Смена" - уже убеждает читателя в компетентности автора. Некомпетентных авторов, ну хотя бы вроде меня, главные редакторы в печать не выпускают. "Смена" из тех газет, которую читатели ещё воспринимают, как солидное издание. Автору статьи и не нужно прилагать усилия для того, чтобы кого-то в чём-то убедить. Имя газеты это делает само за себя. Или "Смена" уже давно занесена в раздел "жёлтой прессы"?

Для грамотного и образованного человека, который может отличить плевела от зёрен,- статья, может быть, и незамысловатая, а вот для средних масс, для которых эта статья и предназначалась не так всё просто и несложно. Короче говоря они "проглотят" эту информацию как "чистую монету" и ещё больше углубятся в своём невежестве о мормонизме. А ничего другого в себе эта статья и не несёт.

Ты считаешь, что - нет, а я считаю, что - есть. Всем нам свойственно смотреть на одну и туже вещь под разными углами.

От 14 ноября.

В Калифорнии несколько конфессий объединились, чтобы поддержать Proposition 8, то есть запрет на однополые браки. Среди них была и ЦИХСПД.
По особым причинам от сторонников гей-браков досталось больше всего имеено мормонам:  в Калифорнии и Нью-Йорке проходили демонстрации около храмов, выступали ораторы, даже ввели такую вещь: организовали фонд подержки геев и за каждые собранные 5 баксов обещают высылать Т. Монсону открытку.

“They weren’t the only conservative sort of extremist anti-gay religious group that got involved in the campaign,” said Lorri L. Jean, the center’s chief executive officer. “But nobody did what they did.”

Some Mormon scholars believe more is at work than anger against Mormons flexing financial and organizational muscle. Armand Mauss, a retired Washington State University sociologist, said the campaign laid bare a “latent anti-Mormon undercurrent.”

Anti-Mormon rhetoric is politically safe because Mormons remain a relatively small minority and “have never been completely assimilated as ‘normal Americans’ to completely live down the image of ‘weirdness’ inherited from the 19th century,” Mauss said in an e-mail.

Так что мормонов можно трогать, поскольку их "относительно немного" и их "никогда не воспринимали как нормальтных американцев". Вот таких нашли "козлов отпущения".

Мормонов обвиняют не только в нетерпимости, но и в ограничении права свободы выбора человека. Президенту Монсону в октябре была направлена петиция, в которой его призывали "перестать лжесвидетельствовать".

Вот такие дела.
http://www.nwaonline.net/articles/2008/ … lprop8.txt

А вот письма людей "в редакцию": http://www.nytimes.com/2008/11/21/opinion/l21gay.html

Отредактировано Эмма (21-11-2008 11:53:16)

Может быть цена и грош, но этот человек (обыватель) окажется рядом с Вами, мною, нашими детьми и мнение, которое в нем сформировали,
в какой то ситуации может сказаться плачевно для окружающих.

Эмма
а причем сдесь гомосексуальные связи? 

"Снова "про это"".... ))))) Так-так...
Не, это мы про ту самую публикацию, критика Церкви на основании ее негативного отношения к гомосексуальным бракам.

А при том, что здесь под свободой выбора прикрывается всего-навсего потакание сексуальному желанию, противоречащее воле Бога (мы говорим о членах Церкви, которые уходят, потому что не согласны. Уж кому, как не верующим, знать о законе целомудрия). Этак можно и любой криминал свободой выбора оправдать.

Ладно, если продолджать, лучше в другой теме. А где это?