Таким образом:
1. Петр являет собой наверное, одну из самых ярких иллюстраций стиха "И если люди придут ко Мне, Я укажу им их слабость. Я предаю людей слабости для их
смирения. И благодать Моя достаточна для всех людей, смиряющих себя предо Мною; ибо, если смирятся они предо Мною и уверуют в Меня, тогда все слабое Я превращу для них в сильное" (Ефер 12:27)
2. Этот процесс может длиться сколь угодно долго. И мы тоже должны мудро и терпеливо относиться как к недостаткам своим, так и других....
3. ...
Впрочем, это выводы одного аспекта вопроса.

С какой любовью Иисус его учил, также трижды спросив, любит ли он его (Ио 21:15-17)! Вот это урок!
Велика снисходительность Божия!
Петр опечалился!? Да он готов был сквозь землю провалиться!
Кстати, как импульсивно он прыгнул из лодки, как только узнал Иисуса на берегу!
А может он хотел побежать к  нему по воде? 
Все таки крепкий орешек, этот Симон Ионин!
Мне нравится его ответ в Деян. 4:19-20

Кстати, кто читал "Камо грядеши?" Сенкевича?
Рекомендую.

Урок Петру ,является уроком и для нас. Все люди не совершенны , даже на столько близкие к Господу . Но у нас есть дар покаяния и возможность служить , и проповедовать . Главное ,не зацикливаться на проступке , а идти дальше верным путем , как это сделал Петр.

Есть основания полагать, что и Павел был женат.
До своего обращения в веру.

Как то слишком пессимистично. Согласна в жизни не всегда бывает как хочется , но мы знаем к чему следует стремиться. bbcode

Интересно, желал ли себе такого почитания Петр? Думаю, что нет.

Мила, ну это же не о статуях написано  эжэж12ЭЖЭЖ    .

Так обидно! Буквально два-три дня тому назад читал церковные материалы, и в одном из них прочитал такую мысль (перескажу своими словами): Что дар Святого Духа был необходим, чтобы свидетельствовал о Христе и постоянно укреплял наши свидетельства и духовные силы. Без дара Святого Духа Петр не имел духовной поддержки, и когда Иисус был арестован, то Петр оставшись один, был подвержен обычнчм человеческим слабостям. И если бы у него был бы дар Святого Духа до того, как был арестован Спаситель, то он бы не отказался от своего свидетельства перед лицом испытаний.

Примерно так.

Пойду "перелопачивать" прочитанные материалы, может и найду оригинал  :rtfm:

Учения Президентов Церкви. Джозеф Ф. Смит. С. 73.
Почему [вслед за распятием Спасителя] [Апостолы] были столь забывчивы и будто не знали ничего, чему их учил Спаситель относительно целей Своей миссии на Земле? Потому что им не хватало одного важного качества – они еще не были «облечены силою свыше» (от Луки 24:49). Они еще не получили дар Святого Духа…
Если бы ученики были облечены в это время «даром Святого Духа», или «силою свыше», их судьба была бы совершенной иной…, что вполне доказывали последовавшие события. Если бы Петр, который был главным Апостолом, получил дар Святого Духа, и силу, и свидетельство Его до той страшной ночи, в которую он кощунствовал, и клялся, и отвергал своего Господа (от Матфея 26:69-75), результат был бы для него совершенно иным, ибо тогда он согрешил бы против «света и знания» и «против Святого Духа», за что не может быть никакого прощения. Таким образом, тот факт, что после горьких слез покаяния он был прощен, служит доказательством того, что у него не было свидетельства Святого Духа, поскольку никогда ранее он не получал Его. Другие ученики, или Апостолы Христа, были точно в таком же положении, и только вечером того дня, когда Иисус вышел из могилы, Он даровал им этот бесценный дар (от Иоанна 20:22).

Да, я так и подумала.