Жизнь. Люди. Время.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Иудаизм.

Сообщений 61 страница 90 из 90

61

Vladimir написал(а):

в иудаизме появились черная женщина раввин

Смешно однако.

Это примерно так, если в каком либо реформистском направлении отколовшегося от "мормонизма" женщина станет бишипом.

62

Vladimir написал(а):

автор тогда не очень грешит против истины
если свиньи наши ближайшие родственники, то почему бы и не быть им ранее евреями

Это шутка?

63

Дядька-1 написал(а):

Смешно однако.

Это примерно так, если в каком либо реформистском направлении отколовшегося от "мормонизма" женщина станет бишипом.

Непонятно.
А что в этом смешного?

Они что, недостойны быть епископами?

64

Vladimir написал(а):

Они что, недостойны быть епископами?

Ты хочешь сказать, что в истории Церкви Иисуса Христа Святых последних дней так и не нашлось ни одной достойной женщины, которая смогла бы стать епископом?

65

Дядька-1 написал(а):

Ты хочешь сказать, что в истории Церкви Иисуса Христа Святых последних дней так и не нашлось ни одной достойной женщины, которая смогла бы стать епископом?

Так же как и не нашлось ни одного достойного мужчины, который смог бы стать матерью.

66

оооочень интересная статья.

вот аткое позволение есть у сефардов

Раввинатский суд города Нетании разрешил 73-летнему израильтянину привести в дом вторую жену

Раввинатский суд разрешил 73-летнему жителю центра страны привести в дом вторую жену. Будущий "двоеженец" ищет невесту, которая бы любила его и заботилась о нем, сообщает "NEWSru.co.il".

О необычном решении раввинатского суда города Нетании, которое полностью поддержал главный сефардский раввин Израиля Шлома Амар, рассказывает газета "Маарив".

Сегодня супругам за 70. Они поженились, когда были подростками. Но после 60 лет совместной жизни, когда у них появились внуки, их семейная жизнь дала трещину. Теперь 73-летний мужчина вынужден вновь искать себе жену, хотя формально он уже женат.

В своем заявлении в раввинатский суд города Нетании мужчина указал, что отношения с супругой испортились около 8 лет назад. Жена перестала о нем заботиться и теперь, когда он болеет, никто не подаст ему стакан воды. Он также пожаловался, что супруга настраивает против него детей. Когда его спросили на суде, действительно ли он собирается развестись после стольких лет совместной жизни, он философски заметил, что все когда-нибудь кончается.

Но его жена категорически отказывалась разводиться под тем предлогом, что она по-прежнему его любит. При этом суд убедился, что несколько лет назад супруги разъехались и продали совместную квартиру. Все имущество было поделено, включая денежные сбережения и пенсию мужа. Судьи пришли к выводу, что нет никаких шансов на то, что отношения между супругами улучшатся.

Председатель суда равин Михаэль Амос, и равины Шнайдер Парадас и Ариэль Янай постановили, что жена должна получить "гет" (письмо о разводе). После того, как в день развода женщина сбежала из суда, не закончив процедуру, раввины вынесли постановление: мужчина имеет право привести в дом вторую жену.

Комментируя необычное решение суда, издание отмечает, что "двоеженство" разрешается только в крайних случаях, когда судьи убеждаются, что проблему невозможно решить по-другому.

В частности, равин Ицхак Перец из канцелярии главного сефардского раввина Шлома Амара объяснил журналистам, что у ашкеназов для подобного решения необходимо сто подписей равинов, у сефардов - достаточно решения раввинатского суда.

http://portal-credo.ru/site/?act=news&a … 41&cf=

67

olga38 написал(а):

Так же как и не нашлось ни одного достойного мужчины, который смог бы стать матерью.

Блеск!!!! :flirt:

68

А вот Зевс решил эту проблему.
Правда частично.

69

Vladimir написал(а):

А вот Зевс решил эту проблему. Правда частично.

Угу, можно еще сына Гермеса и Афродиты вспомнить.... :D Это ж МИФ!!!

увеличить

увеличить

Отредактировано Эмма (23-06-2009 23:43:25)

70

Эмма написал(а):

Это ж МИФ!!!

ага
а кто то про Христа говорит, что это миф.

сказка , может быть и ложь, а может и нет,
да в ней намек

71

Vladimir написал(а):

сказка , может быть и ложь, а может и нет, да в ней намек

особенно "добрым молодцам урок"!  :D

72

Vladimir написал(а):

А вот Зевс решил эту проблему.
Правда частично.

Хотелось бы узнать поподробнее...
Я не нашла ничего об этом - http://greekroman.ru/zeus.htm

Но видимо это уже другая тема.... :question:

73

Melodia написал(а):

Но видимо это уже другая тема....

У кого хватит смелости открыть новую тему, чтобы не отвлекаться о иудаизма?

74

Чтобы не отвлекаться от иудаизма, пожалуйте сюда - О чем это?

75

Эмма написал(а):

Угу, можно еще сына Гермеса и Афродиты вспомнить....  Это ж МИФ!!!

КТО В МОЙ ПОСТ ВСТАВИЛ КАРТИНКИ С НЕОДЕТЫМИ ЛЮДЬМИ???  :O  Вроде не я...  %-) Ничё не понимаю...

76

:blush:

77

Новый учитель, придя в класс, обнаружил, что одного мальчика дразнят Мойше-дурачок. На перемене он спросил ребят, почему они его так обзывают.
- Но убедитесь сами! Если дать ему большую монету в пять шекелей и маленькую в десять, он выберет пять, потому что думает, что она больше. Разве он не дурачок после этого? Вот, смотрите...
Парень достает две монеты и предлагает Мойше выбрать. Тот, как всегда,
выбирает пять. Учитель с удивлением спрашивает:
- Почему же ты выбрал монету в пять шекелей, а не в десять?
- Посмотрите, она же больше, господин учитель!
После уроков учитель подошел к Мойше.
- Неужели ты не понимаешь, что пять шекелей больше только по размерам?
- Конечно, понимаю, господин учитель.
- Так почему же ты выбираешь пять?
- Потому что, если я выберу десять, они перестанут давать мне деньги!

78

А знаете ли вы, что в 1 и 2 храме пели песни и, возможно, плясали.
а также, что могли использоваться фигуры Бога?

79

Vladimir написал(а):

а также, что могли использоваться фигуры Бога?

А какие у них были представления о Боге? Раз "фигуру", верили ли они в плоть и кость?

80

Эмма написал(а):

Раз "фигуру", верили ли они в плоть и кость?

Фигура, как олицетворение Бога.

Вообще то я несколько приукрасил свое высказывание.
речь идет о предположении.
На основе изучения псалмов, такео предположение сделать можно.

Нам практически ничего не известно, что и как проходило  во время 1-го храма.

81

Ага, ясно. А никаких "катехизисов" не осталось с тех времен? Уж больно интересно, откуда взялась доктрина о Боге как рассеянном во Вселенной духе.

82

Эмма написал(а):

А никаких "катехизисов" не осталось с тех времен?

нет

стоит посмотреть когда сформировался корпус Ветхого Завета
и многое становиться ясным

83

Vladimir написал(а):

Пришла ли пора простить евреев за казнь Иисуса?

Я думаю пришла пора думать и действовать по христиански:
37 Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете;
(Лук.6:37)
Когда мы примем всем сердцем истину о том:
4 Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?
5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего.
(Матф.7:4,5)
То есть когда все христиане возлюбят евреев как братьев своих, и для них без разницы католики это или православные, или какие - либо другие христиане, тогда и иудеи задумаются о Христе.
Измени себя и изменяться те кто рядом с тобой.

84

Эмма написал(а):

откуда взялась доктрина о Боге как рассеянном во Вселенной духе.

Возможно эта статья прольет некоторый свет на этот вопрос.

Проявление Запредельной реальности во вселенной
Ранее уже было сказано, что достижения современной науки показывают мудрость интуиции древних, когда в их картине мира Высшее Начало (Брахман, рождающий миры) или некий Закон (Дхарма, Дао, Логос) оказываются имманентны вселенной и управляют ходом событий как бы изнутри, а не снаружи. 
Особенно интересна в этом отношении философия буддизма. Абсолютная истина буддизма – это Пустота (или пустотность). Пустота – это не вакуум, это - способ, или образ существования дхарм (элементов опыта, из которых складывается воспринимаемый нами мир), это отсутствие какой-либо неизменной субстанции, стоящей за этими явлениями из-за непрерывности потока изменений. Разные школы делают разные акценты при формулировке этого понятия: это может быть как фактический синоним взаимозависимости (явления существуют в тесной причинно-следственной зависимости друг от друга, так что не могут обладать некой "собственной сущностью", независимой от других явлений), так и зависимость явлений от воспринимающего ума (воспринимаемый нами мир существует исключительно как образ в уме и поэтому не имеет независимой от него сущности). Отрицая субстанционального и личностного Бога, как и неизменную субстанцию души, буддисты исходят из глубокого прозрения всеобщей взаимосвязи и взаимозависимости. «Всё течёт, всё изменяется», как говорили древние. Человек не является неизменным, и ничто в мире не является неизменным. Но одновременно – всё взаимосвязано и взаимозависимо, взаимообусловлено. Вселенная, таким образом, предстаёт как динамичная, но единая система, которую невозможно дробить на части. Буддийская философия, таким образом, оказывается на редкость близка к современной науке. Ведь даже школьник знает такое понятие как круговорот веществ в природе. Буддийская философия относит этот поток постоянного взаимного влияния и обмена не только к материальной сфере, но и к сфере внутреннего опыта человека, что так же перекликается с современной психологией. Аналогом Бога в буддизме можно рассматривать этот всеобщий и всеобъемлющий Закон взаимообусловленности (Дхарма).

http://www.spasi-i-sohrani.com/books/el … /text3.php

85

Эмма написал(а):

доктрина о Боге как рассеянном во Вселенной духе.

Кстати
тут тоже надо уточнить
Вселенную Бог создал из ничего

То есть не было Вселенной до Бога
Он Творец всего

86

Vladimir написал(а):

Вселенную Бог создал из ничего

Понимаю, ну а кто тогда создал "ничего"? Ведь это тоже своего рода строительный материал )))) А если опять же Бог, то кто создал тот материал, из которого Бог потом создал "ничего"?

Melodia,

Спасибо, очень любопытно!! Вот интересно, в соответствии с такой позицией, если Божество считается Высшим Началом, значит, у него и конец должен быть? Или имеется в виду не его начало, а то, что он - начало всего сущего... Ведь все, у чего есть начало, есть и конец? Это просто философский вопрос, я пока не знаю, как на него ответить)))) Да, может, и не надо пока на него отвечать, кто знает))

87

Эмма написал(а):

Понимаю, ну а кто тогда создал "ничего"? Ведь это тоже своего рода строительный материал )))) А если опять же Бог, то кто создал тот материал, из которого Бог потом создал "ничего"?

Ничего - это и есть ничего
в самом прямом смысле этого слова.

Бог своей силой , волей и желанием создал все.
в том числе и тот строительный материал, что пошел на создание вселенной.

88

Эмма написал(а):

Или имеется в виду не Его начало, а то, что Он - начало всего сущего...

Совершенно верно, именно это имеется ввиду. :yep:

Отредактировано Melodia (13-02-2010 12:24:49)

89

Vladimir написал(а):

в том числе и тот строительный материал, что пошел на создание вселенной.

Из чего?? )))) Где выкройки брал?
Вакуум тоже из чего-то создан.

Разумеется, я понимаю, что это уже болтовня на никакую тему. Сшутчу я.

90

кстати
реформаторский иудаизм представлен и в нашем городе
там женщина раввин.
это Елена Рубинштейн

http://vladimiregorov.ru/?lang=&id= … 8507644f15