Это сказал Аристотель. Это его личное мнение.
Из-за ошибочно понятого блага такие насилия над людьми творятся, что мало не покажется.
Типичный пример - родительская любовь, когда детей растят для себя, не хотят из отпускать на свободу, когда вырастут, заботятся о них до седых волос, указывая попутно, как нужно жить и что делать, когда свои комплексы и неисполненные мечты переносят на детей (не стал музыкантом - так хоть ты станешь!), и пр.
так что осторожнее с этим.
Возлюби ближнего своего , как самого себя.
Сообщений 61 страница 71 из 71
Поделиться6108-04-2008 13:24:37
Поделиться6208-04-2008 22:45:54
Из-за ошибочно понятого блага такие насилия над людьми творятся, что мало не покажется.
Это точно,ты считаешь,что мне будет благо,а для меня это вред.
Необходимо желание человека получить именно это благо.
И насчет слепой родительской любви ,тоже Вика права.
Поделиться6309-04-2008 11:02:25
U grekov bylo vesmya opredelennoe ponimanie blaga.
Eto ne individualnaya abstraktsia.
Philosophi formirovali mnenie.
Поделиться6409-04-2008 11:15:41
Для меня понимание "благо" заключается в жизни по Евангелию Господа.
Поделиться6509-04-2008 11:20:24
Togda ne stoilo privodit tsitatu Aristotelusa.
On govoril nemnogo o drugom.
Blizko> no ne vse.
Поделиться6609-04-2008 11:29:03
Для меня ключевыми словами в высказывании Аристотеля являются - "не ради себя, но ради того,кого любишь".
Поделиться6709-04-2008 12:28:58
Для меня понимание "благо" заключается в жизни по Евангелию Господа.
А для очень многих людей (включая и меня, например) - нет.
И опять-таки - между "ключевыми словами" очень тонкая разница, не все ее чувствуют. Поэтому часто результат - тот, о котором я писала.
Володя, ты-таки улетел? Тогда ждем рассказов и фотографий! Хорошей поездки!!!
Поделиться6810-04-2008 09:25:48
А для очень многих людей (включая и меня, например) - нет.
Это Ваше право, и это совсем не означает, что мое понимание неправильное.
Поделиться6910-04-2008 09:55:55
Марк Аврелий (121 - 180 гг).
"Всё прекрасное, чем бы оно ни было, прекрасно само по себе; похвала не входит в него составной частью. Поэтому от похвалы оно не становится ни хуже, ни лучше. Я имею здесь в виду и то, что называется прекрасным с обычной точки зрения, как,например, материальные вещи и произведения искусства. А в какой похвале могло бы иметь нужду действительно прекрасное? Не более, чем закон, не более, чем истина, не более, чем благожелательность, чем порядочность. Что из всего этого прекрасно вследствие похвал или извращается, благодаря порицанию? Разве смарагд от отсутствия похвал становится хуже? А золото, слоновая кость, пурпур, мрамор, цветок, растение?".
Поделиться7010-04-2008 14:54:12
Это Ваше право, и это совсем не означает, что мое понимание неправильное.
Точно так же и не означает, что ваше понимание - правильное.
Это просто Ваше понимание, и ничего больше.
Поделиться7111-04-2008 02:28:46
Володя, ты-таки улетел? Тогда ждем рассказов и фотографий! Хорошей поездки!!!
Uze tam.
Vse poluchilos.
2 chasa kak priletel.
Похожие темы
Пензенские сектанты грозят себя прикончить. | Новости и Всякое. | 07-06-2010 |
Зачем в новой лиахоне печатают статьи 30-летней давности? | Журнал "Лиахона" | 26-08-2008 |
Что есть любовь? | Общие вопросы | 04-09-2009 |
Символы в Священных Писаниях | Общие вопросы | 23-02-2010 |
Вечность. Бог. Человек. | Апологетика | 30-01-2011 |