а что нет чтоли? по аналогии с обетованиями что даны верным мормонам сейчас?

Дениска давай поподробнее об этом расскажи, в противном случае будем считать что это очередной трёп.

Когда Адам и Ева непослушались воли Отца - они были ещё безгрешны. Я бы сформулировал это так: Грех вошёл в мир через непослушание..... Но это уже офф-топ  . По-моему на форуме уже существует тема про грех, если кто знаеи подскажите, там мы и сможем продолжить наше обсуждение греха или грехов.

Я принимаю пример. Сразу возникает вопрос: Почему "моим" жёнам и детям сразу же отведена роль страдающих? На каком основании "я" - праведник, в "они" - мученики? Что значит "менеджер среднего звена на службе у Бога"?

На каком основании и по какому принципу построены эти утверждения?

Соглашусь с Эммой, что в примерах есть некоторые противоречия друг-другу.
Как "моё" послушание Богу может принести непоправимый урон "моей" душе?

Я не думаю, что Бог может вести себя, ну скажем так, как инспектор ГАИ, который принимает у меня экзамен по вождению автомобиля. Инспектор ГАИ вполне правомерно может дать мне указание повернуть в неположенном месте или проехать под запрещающий знак или сигнал сфетафора, чтобы проверить насколько я соблюдаю свод ПДД. Если я последую его указанию, то провалю экзамен, потому что послушавшись его, я покажу ему тем самым, что "плохо усвоил урок и "не научился любить" - то-есть соблюдать правила дорожного движения". Бог же, если даёт какие-либо указания противоречущие Его же законом не вменяется грехом человеку. Я уже привёл пример с Петром. Могу привести ещё пример с Нефием:
1 Нефий 4

5 Это было ночью, и я повелел им скрыться за стенами. И, после того, как они спрятались, я Нефий, прокравшись в город, направился к дому Лавана.
6 И, водимый Духом, я не знал сперва, что мне придется делать.
7 Все же я шел вперед и, приблизившись к дому Лавана, увидел человека, упавшего предо мною на землю, ибо он был пьян от вина.
8 И подойдя к нему, я увидел, что это Лаван.
9 И заметив его меч, я извлек его из ножен. Рукоятка его была из чистого золота и очень тонкой работы, и я увидел, что лезвие меча было из самой дорогой стали.
10 И было так, что по побуждению Духа, я должен был убить Лавана. Но в сердце я сказал: Никогда я не проливал крови человеческой. И я отступил, не желая убивать его.
11 Но Дух снова сказал мне: Смотри! Господь предал его в руки твои. Да, я также знал, что Лаван покушался на мою жизнь, да, и не хотел слушаться заповедей Господних; и он также отнял у нас все наше имущество.
12 И было, что Дух снова сказал мне: Убей его, ибо Господь предал его в твои руки!
13 Вот, Господь уничтожает нечестивых, дабы исполнить праведные цели Свои. Лучше, чтобы погиб один человек, нежели весь народ впал в неверие и погиб.
14 И ныне, услышав эти слова, я, Нефий, вспомнил слова Господни, которые Он мне сказал в пустыне, говоря: "По мере того, как потомки твои будут исполнять заповеди Мои, будут они преуспевать в земле обетованной."
15 Да, и я также подумал, что не смогут они исполнять заповедей Господних по закону Моисееву, если не будут иметь закона.
16 И я также знал, что закон был выгравирован на медных листах.
17 И снова я понял, для какой цели Господь предал Лавана в мои руки, --- дабы я мог приобрести летописи, согласно заповедям Его.
18 И поэтому, повинуясь голосу Духа, я взял Лавана за волосы и отсек ему голову его же мечом.

Что является грехом в глазах Бога? Убийство Лавана или непослушание, если бы Нефий отказался убивать Лавана?

Если следуя твоему примеру "я" послушаюсь Бога и возьму себе несколько жён, справедливо ли будет Ему осудить "меня" за то, что "я" выполнил Его волю?

Ты правильно сказала, что Бог проверяет нас. И это происходит не иногда, а постоянно. Бог не проверяет нас провокациями, Он проверяет нас Законами, Заповедями и Откровениями данными через пророков, которые имеются в Священных Писаниях. Иногда Он может проверить нас Личными указаниями или через Своих Ангелов, но это опять же проверка на послушание, насколько мы послушны воле Отца.

миссеры мне сказали однажды: "многоженство - вечный закон" так что вот так.

Вечность - время без конца и без начала.
Вечный (закон) - постоянный; не имеющий ни начала ни конца.

И какие выводы можно сделать из слов миссионеров?

Я не знаю при каких обстоятельствах и по какому поводу миссионеры сказали тебе эту фразу, но что-то подсказывает мне, что они не относились к тому, что все момоны будут обязательно многожёнцами. Мы можем предпологать это, но не можем утверждать. Я только что вернулся из Храма, делал работу за некоторых своих родственников, так вот, во время этой работы у меня не появилось ни малейшей возможности "обогатить" своих умерших родственников - мужчин дополнительными жёнами. Им достались только те, с которыми у них был зарегестрирован официальный брак на Земле во время их жизни, а некоторые и вовсе остались без онных, так как ушли в мир иной небудучи женатыми.

Ребята я вас поняла прекрасно. Просто советую всегда проверяйте вашу мотивацию.
Иисус говорил, что даже душу потерять не опасно если ради Него, и Его учения. Не только жизнь 
На последок притча которая может быть вам лучше подскажет то что я пыталась сказать.

По пустыне шел человек, с ним были его верные спутники - лошадь и собака. Они преодолели долгий путь, как вдруг увидели дверь и стоящего рядом стражника. Человек спросил: "Что за дверью?" Страж ответил: "Там - рай. Если хочешь - можешь пройти." "Я могу взять с собой друзей? - спросил человек указывая на животных. "Нет, только тебе разрешено пройти" - ответил страж. Человек задумался. Он вспомнил как они вместе шли по лесам и болотам, горам и лугам, превознемогая холод и жару, ненастья и болезни, как делили пищу и ночлег. "Я, пожалуй, пойду" - сказал человек и зашагал прочь, лошадь и собака последовали за ним. Но не прошли они и десяти километров, как увидели еще одну дверь и стражника, стоящего у входа. И человек опять спросил: "Скажи, что за дверью?" "Там - рай", - ответил стражник и открыл дверь. "Я могу пройти?" - осторожно спросил человек. "Конечно", - ответил стражник. "А мои друзья?" " Разумеется, проходите все". "Странно, я видел дверь в рай совсем недалеко, но пропускали только меня. Я не понимаю..." И стражник ответил: "То был ад. Место для тех, кто предал своих близких".

Помните о мотивации...Слишком часто из-за "награды" мы готовы наступать на сердца и плевать в души, даже не задумываясь.
Счасливо оставаться.И Мир вам!

Tvinki
Мы это советуем постоянно.
И на этом форуме и в приходах.
И в личных беседах.

Притча действительно хорошая и поучительная, но я так и не понял взаимосвязь между ней и многожёнством.

Судя по всему человек под ником Tvinki так и не ответит на мои вопросы. Жаль. И тебе всего хорошего мил человек  !

А вы не задавались вопросом, что же это за Бог такой, который дает законы, приводящие к страданиям его же детей?
В жизни хорошие родители - те, которые вырастили детей - и отпустили их на свободу, и дети живут своей жизнью. А не по законам и мнению родителей о том, что такое -  хорошо, что такое - плохо. В противном случае эти родители - тираны. Видела таких, знаю, печальная картина. И родителей, и детей.

Насчет "использовать других людей" согласна полностью.
Один человек несчастен, другой - тоже. Зато выполнили "волю Бога" и Бог счастлив.
И по теории мормонов эти же отношения (то бишь несчастные) переходят и в вечность. Нужна ли такая вечность?

Когда место мозга занимает вера, думать сложно. Нечем.

Ха! Попробовали бы они! Евнухов оскопляли, чтобы чего не вышло. А за непослушание - смерть. Вот и все.
По поводу того, были ли они счастливы - нужно прослеживать судьбу каждой женщины. Самый простой способо - посмотреть на то, как они себя вели после смерти Джозефа. Или другого полигамного мужа.
Эмма Смит, например, в Солт Лейк не двинулась.
И много таких примеров.

Так значит счастье - это просто следование воле Господа?
Эмма, Вы очень мало знаете о счастье. Вернее, другого не пробовали. Поэтому повторяете то, что Вам внушили - вот и все.

Решения эти обсуждались далеко не всегда. Так, как это написано в У. и З. - это ультиматум типа: "Либо разрешай, либо будешь проклята".
Выбора-то особого нет. Потому что это - не выбор. Это тебя приперли к стенке.

А проверка жен - в каком смысле? Что проверять-то? И зачем?
Нужно просто жить и любить...

Отчасти согласна. Не все могут любить одного человека. Это уровень развития - эмоционального, духовного (не религиозного!) и пр.
На вершину горы могут подняться лишь немногие, как известно.

А что, Толя, у тебя там уже гаремчик завелся? 

Насчет детей не скажу. Детям, возможно, по фиг. А жены - см. выше. Нужно изучать  те примеры, что уже были. Счастьем там не пахнет. Одной Эммы Смит достаточно (пишу о ней, так как мы о ней хоть что-то знаем).

Денис прав. Это делается. Я видела такие запечатывания. Самый красочный пример, когда сестра, которая только что вышла замуж, перед алтарем узнала, что ее муж хочет и с первой, умершей, женой запечататься, и попросил ее выступить доверенным лицом. Перед ее собственным запечатыванием!
Женщина плакала....

Мы можем повторять это сколько угодно, только никто и никогда здесь, на Земле, не узнает, что такое вечность на самом деле.

Запечатывают даже разведенных, Толя. Сама видела и слышала от знакомых, что запечатывали таких. Лозунг: "Там разберутся". 

А на фига это все писать тогда? Свои домыслы и пр.?

Да уж. Плохо, когда человек начинает считать, что он  - глас Божий. Вот отсюда все сложности и начинаются.  И беды. Религиозные войны, ненависть и пр. Кровавые и бессмысленные.

А на фига Пушкин писал, или Платон, или Ориген, или Владимир Соловьев?
А потому, что есть, что сказать.
Поделиться, предложить, пояснить.
Выдать итог своих мыслей, рассуждений, вдохновленных мыслей.

Так о  том и глаголем здесь.

Денис.
Слышать, не значит быть.

При разводе брак считается расторгнутым.
Расторгается также и храмовый брак.

Будьте добры, ссылку на свод инструкций. А то получается "ОБС".
Может, Вы не в курсе, что требуется документ о разводе перед тем, как запечататься с новой женой? Ну вот, требуется. Если жена не умерла еще. А если умерла, то с мертвыми, как известно, никто не разводится, и, думаю, будущая жена (если у нее с головой все в порядке) этого требовать тоже не станет.