Люблю я Мила твои вопросы, они заставляют задумываться и размышлять.

Мои предположения:
1. Книга Мормона может содержать полноту Евангелия, которая была открыта Богом через пророков людям, но в последствии утерена или изменена в Библии, но сохранившаяся на золотых листах.
2. Книга Мормона может содержать всю полноту Евангелия, которая есть у Бога, но которая не была дана Иудеям.
3. Книга Мормона может содержать полноту Евангелия, которая была открыта Богом через пророков людям, но в последствии утерена или изменена в Библии, но сохранившаяся на золотых листах, но сегодня нам открыта лишь одна треть писаний с золотых листов.
4. Книга Мормона может содержать всю полноту Евангелия, которая есть у Бога, но которая не была дана Иудеям, но сегодня нам открыта лишь одна треть писаний с золотых листов.
5. Книга Мормона содержит полноту или всю полноту Евангелия, но нам окрыта лишь одна третья часть с золотых листов, остальное знание открывается постепенно через современных пророков, для того, чтобы, когда все Писания и всё знание будет открыто человечеству в назначеный час, мы смогли бы окончательно убедиться, что Церковь Иисуса Христа была действительно восстановлена через Джозефа Смита, и Бог действительно говорил к нам через Своих пророков.

Как то вот так вот 

Так и должно быть. И я уверена, что так и есть.
Абсолютно согласна с предыдущими ораторами )))
Первое, о чем подумалось, даже когда еще не читала других ответов: у нас лишь треть переведенного текста, остальное до сих пор запечатано. И мы не знаем, ЧТО там было. Дядька-1 об этом сказал. И Ольга важный пункт подметила!

В Учениях и Заветах раздел 10 написано по этому поводу:
"8. И Из-за того, что ты отдал писания в руки его, вот, нечестивые люди отняли их у тебя.
9. А потому, ты отдал их, да, то, что было свято, на нечестие.
10. И вот, сатана вложил в их сердца изменит слова, которые ты велел записать, то есть которые ты перевел, и которые ушли из рук твоих.
11. И вот, Я говорю тебе: Так как они изменили слова, то они читаются противоположно тому, что ты перевел и велел записать.
12. И таким образом дьявол пытался лукавым умыслом разрушить эту работу.
13. Ибо он вложил в их сердца сделать это, чтобы они могли, солгав, сказать, что уличили тебя в словах, которые ты будто бы перевел
14. Истинно говорю Я тебе, что не допущу Я того, чтобы сатана исполнил свой злой умысел в этом случае.
15. Ибо вложил он в их сердца побудить тебя искусить Господа Бога твоего, попросив снова перевести это.
16. И тогда, вот, скажут они и помыслят в сердцах своих: Мы посмотрим, дал ли Бог ему силы переводить; если так это, то Он снова даст ему эту силу.
17. И если Бог снова даст ему силу, то есть если он снова переведет, или, другими словами, напишет те же самые слова, вот, у нас есть то же самое, и мы их изменили;
18. Поэтому, не будут сходными они, и мы скажем тогда, что солгал он в словах своих и, что нет у него дара, и что нет у него силы;
19. И так мы подорвем доверие к нему, а так же и к работе его; и сделаем это, чтобы нам не посрамиться, в конце концов и, чтобы на это получить похвалу мира.
20. Истинно, истинно говорю Я тебе, что сатана имеет сильную власть над их сердцами; он побуждает их творить зло против добра;
21. И их сердца развращены и полны нечестия и мерзостей; и они любят тьму, а не свет, так как дела их злые; поэтому они не спросят Меня.
22. Сатана побуждает их, чтобы низвести души их в разрушение.
23. И так он положил лукавый умысел, помышляя уничтожить дело Божье; но за это Я взыщу с них, и будут они посрамлены и осуждены в день суда.
24. Да, он побуждает их сердца к гневу против этой работы.
25. Да, говорит он им: обманывайте и подстерегайте, дабы подрывайте доверие; ибо в этом нет вреда. И так он льстит и говорит им, что лгать не грех, ради того чтобы они могли поймать человека на лжи и подорвать доверие е нему.
26. И так он льстит им и вводит их в заблуждение, пока не ввергнет души их в ад; и делает он так, что сами они попадаются в свою же западню.
27. И так он ходит, взад и вперед по Земле, пытаясь разрушить души человеческие.
28. Истинно, истинно говорю Я вам: горе тому, кто лжет чтобы обманывать, предполагая, что и другой лжет, чтобы обманывать, ибо такие не избегнут правосудия Божия.
29. И ныне вот, они изменили эти слова, потому что сатана говорит им: он обманул вас – и таким образом он прельщает их делать зло, дабы побудить тебя искусить Господа Бога твоего.
30. Вот, говорю Я тебе, что ты не должен переводить снова те слова, которые ушли из рук твоих;
31. Ибо вот, они не исполнят своих злых умыслов, прибегая ко лжи против тех слов. Ибо вот, если ты напишешь те же слова, они скажут, что ты солгал и что ты притворялся, что переводишь, но сам противоречишь себе.
32. И вот, они напечатают это, и сатана ожесточит сердца людей и побудит их к гневу против тебя, чтобы не поверили словам Моим.
33. И так сатана помышляет подавить свидетельство твое в этом поколении, чтобы эта работа не появилась в этом поколении."

Значит тем путем, то есть через Книгу Мормона нельзя было чтобы не скомпрометировать Джозефа Смита. Господь избрал другой путь - откровение непосредственно самому Пророку. Разве мы можем Ему советовать что делать? Или указывать что Он не так что то сделал?
Все сделано по мудрости Его и во благо нам - людям.

"3. Помни, помни, что тщетны ни дела Божьи, а дела человеческие;" (У. и З. 3:3)

Отредактировано olga38 (10-11-2009 09:39:23)

Вот какие мысли меня посетили по этому поводу.
В каком году Джозеф Смит заявил, что КМ содержит полноту Евангелия?? Посмотрим УиЗ 20:8-9 и 42:12, где делаются такие заявления.

20 раздел - апрель 1830 г.
42 раздел - 9 февраля 1831 г.

Откровение о Царствах славы (76 раздел) было получено 16 февраля 1832 года.

Таким образом, на момент заявления о том, что КМ содердит полноту, Джозефу еще не было дано откровение о Царствах, то есть на тот момент действительно в КМ было ВСЕ, что мы должны были знать. А потом Бог дал еще больше.
Вот поэтому мы считаем Лиахону с Ген конференции тоже современным Священным Писанием: эта полнота все дополняется и дополняется. Потому что в разные моменты жизни у человека своя "полнота": в первом классе ему "полно" писать и читать, но с годами этого становится мало.
Обратите внимание, контекст стихов (особенно 20 раздел 8-12) именно на это и указывает: Бог говорит с людьми и сообщает всем народам именно то, что они должны услышать в настоящий момент. Это и есть полнота на данный момент.

Отредактировано Эмма (10-11-2009 11:23:37)

О-хо-хо

Что ж эта за полнота такая, которая и не полнота вовсе?

Пример с ребенком хорош, но только про полноту нельзя так сказать.
Можно говорить об части знаний и сказать, что откроется вам еще больше.

Сказать , что здесь вся полнота Евангелия и потом еще добавлять и добавлять, так значит дискредитировать само понятие Евангелие..

Дам я, скажем, человеку рубль и скажу иди и купи на 100 копеек 100 коробков спичек.
А он бедный и не ведает вовсе, что по какому то своему желанию я дал ему 50 копеек , сказав, что это полновесный рубль.
Он то бедный не знает, что я не все сказал, как есть.
и идет он в магазин с 50 копейками, думая, что имеет рубль, ведь так ему сказали, он то поверил.

А на деле отшлепают его в магазине за то, что он 50 копеек за рубль выдает.

так и поделом.

Нет.
Не согласен.

Моисею была дана часть ПОЛНОТЫ, но никак не все.

У них была возможность получить больше.
Оказались недостойны.
Получили меньше.

Ну никак это МЕНЬШЕ полнотой быть не может.

Все- таки стакан наполовину пустой не может быть стаканом полным.

перелейте эту половину в маленькую рюмку, и она будет полной, даже через край )))) Содержимое одно, тара разная. Опять же, все относительно.
Ну это я так, на чисто бытовом уровне.

Отлично.
Тогда и в капле полнота.
И в самой малой части - молекуле-атоме-фотоне-протоне-кварке тоже полнота.

А так как истина есть везде, то все вокруг полнота.

Думаю, тогда бы вообще не существовало определения "полнота", не было бы пресловутой противоположности. Я уже писала, как я это понимаю (опять же, не претендую на то, что так оно и есть! Просто делюсь мнением): полнота подпразумевает гармонию между возможностью и способностью человека. То есть полнота есть, когда ты знаешь и можешь исполнять (настало время и есть возможность/способность), а не просто все, что вокруг тебя.

Слово "заявление" здесь = "высказывание", "фраза", "мысль" и т.д. Я не имела в виду, что он это сам сочинил ))) А вообще не стоит лишать Джозефа способности думать своей головой. В конце концов, структура Церкви была подсказана ему, но многие шаги он совершал, руководствуясь именно своим мнением и ситуацией, проявляя личную инициативу и т.д. Например, Слово мудрости было получено именно благодаря такой инициативе. Спросил - получил ответ, да еще какой  . В Писаниях есть хороший стих об этом: Не стоит Мне повелевать во всем... далее про ленивого слугу. Не могу сейчас искать. Пророк не марионетка. У него есть своя воля, но она согласуется в волей Бога (см в Геламане 10:4-....... далеко))). Прекрасный пример того, как Пророк может получать откровения.

Насколько я поняла Ольгу ))), если бы Джозеф просто сочинил КМ, он бы еще как постарался, чтобы в ней было все, что помешало бы назвать ее подделкой, то есть был бы аккуратнее. В то же время он бы включил туда сенсационные учения, а потом, спустя два года, сказал бы, что в ней вся полнота и что Библия - ерунда. То есть был бы виден расчет автора. А так получается, что КМ живет отдельно от Джозефа, своей жизнью, и почему там нет чего-то, даже он ответить не сможет. Он перевел, что было.
Наверное, объяснила непонятно 

Отредактировано Эмма (11-11-2009 18:15:09)

....но не думай, что они содержат все слова Мои..... (не могу вспомнить откуда это    )

Я думаю, что выделенные мною слова и есть ключ к ответу.

Я согласен    !

А я ещё думаю, что полнота всего Евангелия, как и вечность - бесконечны. Ибо наше совершенствование в будущем бесконечно.

Я то-же придерживаюсь подобной точки зрения, правда лишь с одним отступлением. Иисус Христос не усовершенствовал Закон Моисея, а выполнил его и дал другой закон. Ибо закон Моисеев был дан лишь до Христа, а вернее до той жертвы, которую Спаситель принёс для искупления от духовной и физической смерти.