мда.. ознакомившись с некоторыми материалами сайта, указанного мною же, еще лучше понимаю, почему в литературе этот вопрос не освящается...

Что значит "не рассказывают"? Интересные товарищи -- "посвященные". А что, об этом на миссионерских беседах рассказывать надо? Число не имеет никакого отношения к доктрине Церкви, единственно значимый фактор -- не одна. По большому счету, если вы скажете, что 57, они все равно найдут другой вопрос с подковыркой. Если покопаться, найти-то все можно, просто я абсолютно не уверена, что такие данные, даже если их сделать общедоступными, помогут в разговоре с "посвященными". Им, по сути дела, все равно, СКОЛЬКО. Они ищут способа задавить нас своим интеллектом и скептицизмом, только и всего. И сколько бы мы ни вертелись, все равно они будут бодаться. Вообще в разговоре с такими людьми о вере я особого смысла не вижу, если их единственная цель -- ткнуть носом и сделать вид, что им за нас стыдно. С такими людьми предпочитаю общаться на более мирные, мирские темы, чтобы всем было спокойно. А спорить вообще незачем.   

Есть много таких вопросов, даже и по учениям Церкви, на которые у нас ответов нет. И не будет до Второго Пришествия или пока Бог не захочет этого открыть пророкам. И с этим надо просто смириться. Сложно, но нужно.

Конечно, я не о количестве жен говорю. Там не учение, а голая статистика, которой, я почему-то уверена, во времена Джозефа особое внимание не уделяли. Не звездочки же на крыльях за жен рисовать... 

Думаю, что эта официальная церковная информация даст возможность сказать,- "Мы всё знаем и это нас не пугает". 

Джозеф Смит

А почему только о Смите надо писать
А почему не о всех известных нам руководителях, что были в полигамных отношениях?

?

Не там истину ищете.

Искать надо в научных трудах и исследованиях.
Коих множество.

Монополия на истину - штука интересная.
Про темную кошку Миша правильно сказал. И с юмором, и верно.

Можно и о других. Только если довести эту инфу до широких масс, то будет большой исход из Церкви. Потому что разрушатся очень многие иллюзии. Про близких людей, которые для тебя идолы, очень неприятно узнавать нелицеприятные факторы.

А были завербованы ?    К слову сказать, я уверен, что многие были завербованы, но это Было их дело. Были те, кто умирал в ГУЛАГе, и в осаждённом Ленинграде, но были и другие.
Доказывать это сложно.
НО, Володя это не является доктриной  ПЦ.    А вот полигамия это учение церкви.

Вот чуднО же... Сами же говорим, что люди есть люди. Это Церковь не Джозефа или Бригама. Они делали свои ошибки, на святость их никто и не намекает. Если на людей может повлиять информация о количестве жен Джозефа Смита, то это уже о чем-то говорит. В отношении самих людей. Думаю, иллюзии возникают и пропадают только когда нет свидетельства (так, сейчас мне ответят, что свидетельство есть промывка мозгов. Жду  ). Мне, например, абсолютно все равно, сколько жен у кого было. Это на мое отношение к Церкви никак не влияет. А влияет то, что я вижу вокруг себя, те плоды, которые получаю лично Я (спасение утопающих) и то, что узнаю из Священных писаний. А противоречий и в Библии сколько угодно. Хотите покопаться в ней? Давайте. Будто сами не знаете. И иллюзий у меня насчет Церкви нет. Люди есть люди, а учение Бога совершенно.
О чем мы вообще говорим? Было учение о полигамии, согласно ему и жили. Полигамию отменили, у фундаменталистов она осталась. Все. Что еще надо? Лично я в порядке.
Это все равно что вести статистику представителей колен Израилевых среди русских людей... Зачем? Просто чтобы было? Никто этого не делает. НИКОГДА.

Да суть то не в том были или нет.

А в том, что это не имеет отношения к Спасению.
Это может стать предметом личного размышления, изучения, обсуждения.

Равно как и то, о чем сыр бор.

Отношение к Спасению это имеет в случае с полигамией прямое.  Если Смит пророк, а мы в это верим, то доктрины им данные ведут или предлагают спасение.  Полигамия являлась и является доктриной церкви.Почему об этом нельзя писать и говорить открыто? И поэтому интерес к личности Смита, как первого полигамиста понятен. Более того, в этих браках много есть того, что потом не вошло в доктрину полигамии ( полиадрические браки), их существование , либо замалчивается, либо отрицается.   Мусульмане, вроде не скрывают того что их пророк рпактиковал полигамию, и что одна из его жён была возрастом 9-ти лет. Они верят ему, доверяют и не стесняются говорить о нём.
Почему нужно стесняться биографии И.Смита?  Зачем скромно писать в предисловии к полигамной главе, что возможно, принципы полигамии были известны уже с 1832 года?  Проще же признать, тот факт, что практиковалась она с 1832 года и первая жена не знала о ней. Также как и другие руководители узнали о полигамии позже , в 1842 году. А если всю ситуацию разглядеть глазами обывателя, то ( прошу не обижаться), что И.Смит изменял своей жене, позже даже, услав апостолов на службу, женился на одной или нескольких их жёнах. Ну, чем не поступок Давида?  Истина не может быть сероватой. 
Когда такие факты замалчиваются, то задаются вопросы.

Теперь к КГБ и ПЦ, быть или не быть завербованным в КГБ влияет только на спасение одного человека - кто вербуется. Это не является учением ПЦ.

Не искажаю. Я задала тебе вопрос, что ты имеешь в виду под научными трудами в контексте заданного вопроса и твоего ответа.
Ты не ответил.

А как же "Да будут двое одна плоть". Зачем тогда передергивать слова Бога?

А были случаи, когда жени при живых мужьях становились плюральными женами Пророка и ежи с ними. Причем некоторые успевали и женой Джозефа СМита побыть, и Бригама Янга. Вот объясните мне смысл этого? Если для вечности, но не достаточно ли одного из сих великих мужей? Если для жизни, то смысл? Юридически эти браки все равно силы не имели.

А заботиться можно, между прочим, и без брака. Особенно если без секса.

Хаха, а я читала то же самое про Фанни Алгер...

А Вам этот ответ нужен?